WTO-Abkommen über den elektronischen Geschäftsverkehr: Rechtsfolgen für Schweizer Unternehmen

Rechtsarchitektur des ECA: Interimlösung statt Anhang 4

Das ECA ist derzeit kein Bestandteil des WTO-Abkommens, sondern gilt über Interimvereinbarungen unter den teilnehmenden Mitgliedern. Diesen Weg beschlossen die beteiligten Mitglieder, darunter die Schweiz, an der 14. WTO-Ministerkonferenz am 28. März 2026. Laut Bund decken sie zusammen rund 70 % des Welthandels ab.

Die öffentlich genannte Teilnehmerzahl liegt bei 66 bzw. 67 Mitgliedern, die verfügbaren Angaben weichen hier um ein Mitglied voneinander ab. Für die Frage, ob ein bestimmter Zielmarkt gebunden ist, taugen Sekundärquellen deshalb nicht. Massgebend sind die Teilnehmerliste, welche die WTO zum Ministerbeschluss führt, und die Unterlagen des Bundes zur Vernehmlassung.

Warum fehlt die Aufnahme in Anhang 4?

Die Aufnahme des E-Commerce-Abkommens (ECA) in Anhang 4 des WTO-Abkommens scheitert bislang am fehlenden Konsens der Mitgliedstaaten. Einige Länder lehnen die Integration plurilateraler Abkommen in das WTO-Regelwerk grundsätzlich ab.

Dafür sind vor allem zwei Aspekte entscheidend:

• Rechtliche Voraussetzung: Anhang 4 enthält plurilaterale Handelsübereinkommen, die nur ihre jeweiligen Vertragsparteien binden. Nach Art. X Abs. 9 des WTO-Übereinkommens ist für die Aufnahme ein Konsensentscheid erforderlich. Bereits ein einzelnes Mitglied kann die Integration verhindern.
• Politischer Widerstand: Einige WTO-Mitglieder lehnen plurilaterale Verhandlungen innerhalb der WTO aus grundsätzlichen Erwägungen ab. Ähnliche Einwände erschweren auch die Aufnahme des Abkommens über Investitionserleichterung für Entwicklung (IFD).

Da bislang keine Einigung erzielt wurde, verfolgen die ECA-Teilnehmer seit März 2026 eine Übergangslösung. Diese soll das Inkrafttreten des Abkommens ermöglichen, während die Bemühungen um eine spätere Aufnahme in Anhang 4 fortgesetzt werden.

Lässt sich das ECA vor der WTO durchsetzen?

Das E-Commerce-Abkommen (ECA) kann im Rahmen seiner Übergangsregelung zwischen den Vertragsparteien durchgesetzt werden, auch ohne Aufnahme in Anhang 4 des WTO-Abkommens. Die reguläre WTO-Streitbeilegung gilt jedoch nicht automatisch. Die im März 2026 vereinbarte Übergangsregelung sieht deshalb eigene Verfahren vor.

Für die Durchsetzbarkeit sind drei Punkte entscheidend:

• WTO-Streitbeilegung: Da das ECA noch nicht in Anhang 4 integriert ist, greift der reguläre Mechanismus der Streitbeilegungsvereinbarung (DSU) nicht unmittelbar.
• Blockierter Appellate Body: Das WTO-Berufungsorgan ist weiterhin nicht funktionsfähig. Im regulären Verfahren können Berufungen deshalb die verbindliche Annahme von Panelberichten verhindern.
• Schiedsverfahren nach Art. 25 DSU: Die ECA-Übergangsregelung enthält eigene Berufungsschiedsverfahren. Sie orientieren sich am WTO-System und sollen eine verbindliche Streitentscheidung ermöglichen.

Für die Schweiz ist entscheidend, welche Verpflichtungen mit dem Inkrafttreten der Übergangsregelung verbindlich werden. Prüfe deshalb in den Unterlagen des Bundesrats insbesondere die Streitbeilegungsbestimmungen und den Stand der innerstaatlichen Genehmigung. Erst daraus lässt sich ableiten, welche rechtliche Sicherheit das ECA für grenzüberschreitende Investitionsentscheide bietet.

Teilnehmerkreis und blinde Flecken

Am ECA beteiligt sind unter anderem die EU, Australien, China, Japan, Kanada, Singapur und das Vereinigte Königreich, während die USA, Brasilien und Indien fehlen. Das Fehlen der USA wiegt für Schweizer Exporteure schwer, denn für digitale Lieferungen dorthin bietet das ECA keinen Schutz. Massgebend bleiben das US-Recht und die allgemeinen WTO-Pflichten.

Ein typischer Denkfehler: Die 70 % des Welthandels werden als Abdeckung der eigenen Absatzmärkte gelesen. Prüfe stattdessen deine fünf umsatzstärksten Zielländer einzeln darauf, ob sie am ECA teilnehmen und ob sie die Zollerklärung vom Mai 2026 mitgetragen haben.

Zollverbot auf elektronische Übermittlungen: Reichweite und Grenzen

Das ECA verbietet Zölle auf elektronische Übermittlungen, also auf Software, digitale Medien, Datenbanken oder Konstruktionsdateien, die über Netze geliefert werden. Laut WTO-Dokument WT/MIN(26)/42 bleiben interne Steuern oder Gebühren auf diese Übermittlungen jedoch erlaubt. Genau diese Unterscheidung bestimmt, wie viel Entlastung das Abkommen im digitalen Handel bringt.

Was gilt seit Mai 2026?

Seit dem 8. Mai 2026 verzichten die Unterzeichner einer gemeinsamen WTO-Erklärung untereinander weiterhin auf Zölle für elektronische Übermittlungen. Die Schweiz schloss sich der Erklärung am 12. Mai 2026 an.

Die wichtigsten Entwicklungen im Überblick:

• 30. März 2026: Das bisherige multilaterale WTO-Zollmoratorium läuft aus, nachdem auf der 14. Ministerkonferenz (MC14) keine Einigung über eine Verlängerung erzielt wurde.
• 8. Mai 2026: Eine Gruppe von WTO-Mitgliedern führt den Zollverzicht durch eine gemeinsame Erklärung untereinander fort.
• 12. Mai 2026: Die Schweiz schliesst sich nach den vorliegenden Angaben der Erklärung an und beteiligt sich damit am gegenseitigen Zollverzicht.

Die Erklärung dient als Übergangslösung, während das innerstaatliche Genehmigungsverfahren für das E-Commerce-Abkommen (ECA) läuft. In der Schweiz wurde dazu am 14. Oktober 2026 die Vernehmlassung eröffnet.

Gegenüber Staaten ausserhalb des Unterzeichnerkreises entsteht aus der Erklärung keine Verpflichtung. Sie können daher grundsätzlich Zölle auf elektronische Übermittlungen einführen, soweit andere internationale Verpflichtungen dem nicht entgegenstehen.

Welche Abgaben bleiben trotz Zollverbot zulässig?

Mehrwertsteuern, Digitalsteuern und Gebühren dürfen Zielstaaten weiterhin erheben, soweit sie mit den übrigen WTO-Pflichten, namentlich der Nichtdiskriminierung, vereinbar sind. Verkaufst du Software-Abonnements an Privatkundschaft in der EU, bleibst du dort mehrwertsteuerpflichtig und wickelst das meist über die Non-Union-Regelung des OSS-Verfahrens ab. Umgekehrt unterstellt auch die Schweiz ausländische Anbieter elektronischer Dienstleistungen ihrer Mehrwertsteuer.

Ein häufiger Fehler in Businessplänen: Das Zollverbot wird als Abgabefreiheit verbucht, und die Steuerlast im Zielmarkt fehlt in der Preiskalkulation. Für Margen im B2C-Geschäft ist die Mehrwertsteuer in der Regel der grössere Posten als ein hypothetischer Zoll.

Waren aus dem Onlineshop sind keine Übermittlungen

Physische Produkte bleiben zollrechtlich Waren, auch wenn du sie online verkaufst und abrechnest. Für sie gelten weiterhin Zolltarif, Ursprungsregeln und allfällige Präferenzen aus Freihandelsabkommen. Aufschlussreich ist der Grenzfall der additiven Fertigung: Die CAD-Datei, die du an einen Kunden in Singapur übermittelst, fällt unter das Zollverbot, das dort gedruckte Bauteil ist lokale Produktion, das per Kurier versandte Ersatzteil aus deinem Lager dagegen eine verzollbare Ware.

Wer Ersatzteilgeschäft oder Konfigurationen digital ausliefert, kann sich handelsrechtlich deutlich günstiger stellen. Prüfe dabei aber, ob Exportkontrollrecht die Übermittlung technischer Daten erfasst, denn Güterkontrollvorschriften gelten auch für immaterielle Technologietransfers.

Grenzüberschreitende Datenflüsse: Wo das ECA schweigt

Eine bindende Regel zum freien grenzüberschreitenden Datenverkehr oder ein Verbot von Datenlokalisierung enthält der ECA-Text nicht. Anders als Art. 14.11 und 14.13 CPTPP schützt er weder Übermittlungen noch die freie Wahl des Serverstandorts. Datenbezogen sind im Text vor allem die Pflicht zu einem Datenschutzrahmen, die Bestimmungen zu offenen Behördendaten und jene zur Cybersicherheit.

Datenflussregeln waren im Kreis der Teilnehmenden nicht konsensfähig, nicht zuletzt wegen der unvereinbaren Ansätze der EU und Chinas. Für deine Datenexporte bleiben deshalb das Schweizer Datenschutzgesetz und das Recht der Zielstaaten massgebend.

Was bedeutet die Datenschutzpflicht des ECA für Schweizer Firmen?

Die Datenschutzpflicht des E-Commerce-Abkommens (ECA) hat für Schweizer Unternehmen zunächst kaum unmittelbare Auswirkungen. Sie verpflichtet die Vertragsstaaten, einen Rechtsrahmen zum Schutz personenbezogener Daten einzuführen oder beizubehalten. Die Schweiz erfüllt diese Anforderung bereits mit dem revidierten Datenschutzgesetz (DSG). Ein einheitliches Datenschutzniveau unter den ECA-Staaten entsteht dadurch jedoch nicht.

Für Schweizer Unternehmen bleiben deshalb folgende Vorgaben entscheidend:

• Angemessenes Datenschutzniveau: Nach Art. 16 DSG dürfen Personendaten grundsätzlich in Staaten mit anerkanntem Datenschutzniveau übermittelt werden. Massgeblich ist die Staatenliste in Anhang 1 der Datenschutzverordnung (DSV).
• Geeignete Datenschutzgarantien: Fehlt ein Angemessenheitsentscheid, sind für Datenübermittlungen in der Regel geeignete Garantien erforderlich, beispielsweise anerkannte Standardvertragsklauseln. Art. 17 DSG sieht bestimmte Ausnahmen vor.
• Länderspezifische Vorschriften: Die Teilnahme am ECA hebt nationale Datenschutzregeln nicht auf. In China gelten beispielsweise weiterhin die Anforderungen des Personal Information Protection Law (PIPL) an die Verarbeitung und Übermittlung personenbezogener Daten.

Das ECA schafft damit gemeinsame Mindestanforderungen, ersetzt aber keine datenschutzrechtliche Angemessenheitsentscheidung. Ein Unternehmen in einem ECA-Vertragsstaat gilt deshalb nicht automatisch als sicherer Empfänger personenbezogener Daten.

Cybersicherheit: Kooperation statt neuer Compliance-Pflichten

Die Cybersicherheitsbestimmungen des ECA zielen in erster Linie auf staatliche Kapazitäten und Zusammenarbeit, nicht auf direkte Pflichten für Unternehmen. Unabhängig davon gilt in der Schweiz für Betreiberinnen kritischer Infrastrukturen eine Meldepflicht für Cyberangriffe gegenüber dem Bundesamt für Cybersicherheit (BACS). Fällst du unter das Informationssicherheitsgesetz, lege Meldewege, Zuständigkeiten und Stellvertretungen schriftlich fest und teste sie mindestens einmal pro Jahr.

Wie verbindlich sind E-Signaturen im grenzüberschreitenden Verkehr?

Elektronische Signaturen sind grenzüberschreitend so verbindlich, wie das anwendbare Vertragsrecht und das Recht des Zielstaats die gewählte Signaturstufe anerkennen. Ein WTO-Abkommen kann den Rahmen für elektronische Transaktionen annähern, ersetzt aber keine nationale Anerkennungsregel.

Qualifizierte Signatur nach ZertES

In der Schweiz ist nur die qualifizierte elektronische Signatur mit qualifiziertem Zeitstempel der eigenhändigen Unterschrift gleichgestellt (Art. 14 Abs. 2bis OR), und zwar nur, wenn ein nach ZertES anerkannter Anbieter sie ausstellt. Qualifizierte Signaturen nach der EU-Verordnung eIDAS gelten nicht automatisch als Schweizer QES, und umgekehrt. Bei Verträgen mit EU-Partnern, für die Schriftform vorgeschrieben ist, klärst du deshalb vorab, welche Rechtsordnung gilt und ob der gewählte Anbieter in beiden Systemen anerkannt ist.

Wo liegen die praktischen Fallstricke?

Der häufigste Fehler beim Einsatz elektronischer Signaturen ist die Wahl einer unnötig hohen oder rechtlich unzureichenden Signaturstufe. Die meisten B2B-Verträge sind nach Art. 11 OR formfrei. Einfache oder fortgeschrittene elektronische Signaturen können hier als Beweismittel dienen.

Besondere Vorsicht ist in folgenden Fällen geboten:

• Gesetzliche Formvorschriften: Bei der Forderungsabtretung (Art. 165 OR) und beim nachvertraglichen Konkurrenzverbot im Arbeitsvertrag ist Schriftform vorgeschrieben. Elektronisch erfordert dies grundsätzlich eine qualifizierte elektronische Signatur mit qualifiziertem Zeitstempel.
• Bürgschaften: Je nach Bürgschaftsart und Betrag gelten zusätzliche Formvorschriften, die über eine einfache elektronische Signatur hinausgehen können.
• Vertragliche Schriftformvorbehalte: Nach Art. 16 OR können vereinbarte Formvorschriften dazu führen, dass Änderungen per E-Mail oder Plattformbestätigung nicht ohne Weiteres wirksam sind.

Lege deshalb bereits im Rahmenvertrag fest, welche Signaturform für spätere Vertragsänderungen genügt. Gesetzlich vorgeschriebene Formanforderungen bleiben davon unberührt.

Konsumentenschutz und Spam: Schweizer Recht als Messlatte

Die ECA-Vorgaben gegen irreführende Online-Praktiken, gegen Spam und zum Schutz personenbezogener Daten deckt die Schweiz mit UWG, Preisbekanntgabeverordnung und DSG voraussichtlich weitgehend ab. Für den Export entscheidend ist etwas anderes: Das ECA setzt Mindeststandards, viele Zielmärkte gehen deutlich weiter.

Reicht das UWG für die ECA-Vorgaben?

Im Inland in den meisten Punkten ja, denn Art. 3 Abs. 1 lit. s UWG verpflichtet Onlinehändler zu klarer Anbieterangabe, Erläuterung der Bestellschritte, Korrekturmöglichkeit und Bestellbestätigung. Massenwerbung ohne vorgängige Einwilligung, ohne korrekte Absenderangabe oder ohne einfache Abmeldemöglichkeit ist nach lit. o unlauter. Ein allgemeines Widerrufsrecht für Onlinekäufe kennt das Schweizer Recht dagegen nicht.

Richtest du dein Angebot auf Konsumenten in der EU aus, musst du ein solches Widerrufsrecht in der Regel trotzdem einräumen. Ein Shop, der nur am UWG ausgerichtet ist, liegt im Export daher meist unter dem geforderten Niveau. Die folgende Übersicht ordnet die ECA-Kernpunkte den Schweizer Normen zu:

Schnittstellen zu GPA und TRIPS

Das ECA ergänzt die bestehenden WTO-Verträge, ohne das Beschaffungsübereinkommen oder das TRIPS-Abkommen zu ändern. Für digitale Geschäftsmodelle bleiben beide zentral, teils sogar wichtiger als das ECA.

Was ändert sich im öffentlichen Beschaffungswesen?

Das E-Commerce-Abkommen (ECA) ändert nichts am Marktzugang zu öffentlichen Aufträgen. Massgebend bleibt das WTO-Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA), das die Schweiz mit dem revidierten BöB und der IVöB in nationales Recht umgesetzt hat.

Für Schweizer Unternehmen gelten weiterhin folgende Regelungen:

• Schwellenwerte und Ausschreibungspflichten: Sie richten sich nach dem geltenden Beschaffungsrecht und den internationalen Verpflichtungen.
• Öffentliche Ausschreibungen: Schweizer Vergabeverfahren werden über die Plattform simap.ch veröffentlicht.
• Internationale Aufträge: Bei Bewerbungen auf öffentliche Aufträge in der EU oder Japan bildet das GPA eine wichtige Rechtsgrundlage, soweit die jeweilige Beschaffung erfasst ist.
• Rechtsschutz: Die bestehenden nationalen Rechtsmittel und internationalen Streitbeilegungsmechanismen bleiben unverändert.

Das GPA zeigt zugleich, welche rechtliche Einbindung dem ECA bislang fehlt. Als plurilaterales Abkommen ist es bereits in Anhang 4 des WTO-Abkommens verankert und in die WTO-Streitbeilegung eingebunden. Eine entsprechende Aufnahme des ECA würde dessen institutionelle Verankerung stärken.

TRIPS-Abkommen: unverändert, aber relevant

Das TRIPS-Abkommen der WTO bleibt die Grundlage für den Schutz von Software, Datenbanken und digitalen Inhalten in deinen Zielmärkten. Fällt der Zoll als Kostenfaktor weg, rücken Lizenzbedingungen, technische Schutzmassnahmen und territoriale Rechteverwaltung in den Vordergrund. Die Durchsetzungspflichten im dritten Teil des TRIPS-Abkommens sichern dir Zugang zu Zivilverfahren und vorsorglichen Massnahmen, auch in Ländern wie Indien, die beim ECA fehlen, aber TRIPS-gebunden sind.

Was sollten Unternehmen bis Ende Januar 2027 tun?

Bis zum Ablauf der Vernehmlassungsfrist am 28. Januar 2027 lohnt es sich, die eigenen Exporte nach Lieferart zu sortieren, die Abgabelast pro Zielmarkt zu beziffern, Datenexporte zu dokumentieren und über eine Stellungnahme zu entscheiden. Rechne für diese Bestandsaufnahme mit zwei bis vier Wochen interner Arbeit, sofern Steuer, Recht und Vertrieb beteiligt sind.

• Exportportfolio klassifizieren: Trenne Umsätze aus elektronischen Übermittlungen von physischen Lieferungen und ordne jedem Zielmarkt zu, ob er am ECA teilnimmt und die Zollerklärung vom Mai 2026 mitträgt.
• Abgaben kalkulieren: Erfasse Mehrwertsteuer, Digitalsteuern und Registrierungspflichten je Land, damit das Zollverbot nicht zu falschen Preisannahmen führt.
• Datenexporte dokumentieren: Halte pro Empfängerland die Rechtsgrundlage nach DSG fest und prüfe Lokalisierungspflichten, etwa für China.
• Vertragsvorlagen prüfen: Definiere Signaturstufen je Vertragstyp und passe Schriftformklauseln an.
• Streitbeilegung im Blick behalten: Notiere, welche deiner Zielmärkte am MPIA teilnehmen, denn nur dort ist eine Berufung gegen einen Panelbericht derzeit wirksam erledigt.
• Vernehmlassung nutzen: Stellungnahmen können alle Interessierten einreichen, nicht nur Kantone und Parteien. Alternativ bündelst du deine Anliegen über Verbände wie economiesuisse, Swico oder den Schweizerischen Gewerbeverband.

Worauf du bei einer Stellungnahme achten solltest: Konkrete Fälle aus deinem Geschäft, etwa eine blockierte Datenübermittlung oder eine Doppelbelastung bei Abgaben, haben mehr Gewicht als allgemeine Zustimmung zum Freihandel. Lohnend ist auch eine Forderung nach einer klaren Streitbeilegungsregel für die Interimphase, weil sie über den praktischen Wert des Abkommens entscheidet.

Fazit: Das ECA stärkt den digitalen Handel mit rechtlichen Einschränkungen

Das WTO-Abkommen über den elektronischen Geschäftsverkehr bringt dem digitalen Handel der Schweiz eine Zollbindung gegenüber Partnern, die rund 70 % des Welthandels abdecken, steht aber als Interimlösung ausserhalb von Anhang 4 auf schwachem Fundament. Ohne Platz unter den erfassten Abkommen der DSU und bei gelähmtem Appellate Body hängt seine Durchsetzbarkeit an Schiedslösungen wie dem MPIA. Die USA, Indien und Brasilien fehlen, interne Abgaben bleiben erlaubt, und Regeln zu freien Datenflüssen enthält der Vertragstext nicht.

Für den elektronischen Geschäftsverkehr in der Schweiz bleiben DSG, UWG, OR und ZertES die eigentlichen Stellschrauben, im Export zusätzlich das Recht der Zielmärkte. Nutze die Zeit bis zum 28. Januar 2027, um deine Lieferarten, Abgaben und Datenflüsse zu ordnen und deine Erfahrungen in die Vernehmlassung einzubringen.

FAQ zum Thema: WTO Abkommen Schweiz

Was regelt das WTO-Abkommen zum elektronischen Geschäftsverkehr?

Das WTO-Abkommen zum elektronischen Geschäftsverkehr (E-Commerce Agreement, ECA) schafft gemeinsame Regeln für den grenzüberschreitenden digitalen Handel. Es behandelt unter anderem elektronische Transaktionen, digitale Dokumente, den Verbraucherschutz, den Datenschutz und die Cybersicherheit. Ziel ist es, Rechtssicherheit zu fördern und digitale Geschäftsprozesse zwischen den teilnehmenden WTO-Mitgliedern zu erleichtern. Im März 2026 vereinbarten 67 Mitglieder, darunter die Schweiz, einen Weg zur Umsetzung über Übergangsvereinbarungen. Die formelle Aufnahme in das WTO-Regelwerk bleibt weiterhin ein Ziel.

Was bedeutet das WTO Abkommen Schweiz für den digitalen Handel?

Das WTO Abkommen Schweiz ist im Zusammenhang mit dem digitalen Handel besonders relevant, weil Schweizer Unternehmen grenzüberschreitend Waren und Dienstleistungen online anbieten. Am 14. Oktober 2026 eröffnete der Bundesrat die Vernehmlassung zum E-Commerce Agreement. Das Abkommen soll verlässlichere Rahmenbedingungen schaffen und die Wettbewerbsbedingungen für Schweizer Unternehmen verbessern. Die Vernehmlassung läuft bis zum 28. Januar 2027. Die Schweizer Beteiligung ist dabei Teil der Bemühungen, international abgestimmte Regeln für den digitalen Handel zu etablieren.

Welche Bedeutung hat das WTO E-Commerce Moratorium Zölle auf elektronische Übertragungen 2026?

Das WTO E-Commerce Moratorium Zölle auf elektronische Übertragungen 2026 ist ein wichtiges Thema für Unternehmen, die digitale Inhalte international vertreiben. Das bisherige WTO-weite Moratorium, das seit 1998 regelmässig verlängert worden war, lief am 30. März 2026 aus, weil sich die Mitglieder nicht auf eine Verlängerung einigen konnten. Parallel dazu sieht das neue E-Commerce Agreement ein Verbot von Zöllen auf elektronische Übertragungen zwischen den teilnehmenden Parteien vor. Unternehmen sollten deshalb beachten, welche Vereinbarungen für ihre jeweiligen Absatzmärkte gelten. Das Auslaufen des globalen Moratoriums bedeutet nicht automatisch, dass jedes Land unmittelbar neue Zölle erhebt.

Welche Auswirkungen hat das WTO-Abkommen auf Schweizer Unternehmen?

Die Auswirkungen hängen von der Branche und den jeweiligen Exportmärkten ab. Das Abkommen kann Schweizer Unternehmen den grenzüberschreitenden elektronischen Geschäftsverkehr erleichtern, beispielsweise durch die Anerkennung elektronischer Dokumente, papierlose Abläufe und gemeinsame Regeln für digitale Transaktionen. Auch Bestimmungen zu Datenschutz und Cybersicherheit sind relevant. Für Unternehmen, die Software, digitale Dienstleistungen oder andere elektronische Angebote international vertreiben, können einheitlichere Rahmenbedingungen die Planung erleichtern. Konkrete rechtliche Pflichten ergeben sich jedoch aus den jeweils geltenden Vorschriften und dem Anwendungsbereich des Abkommens.

Was ist die WTO Joint Statement Initiative E-Commerce Schweiz Beteiligung?

Die WTO Joint Statement Initiative E-Commerce Schweiz Beteiligung bezeichnet die Teilnahme der Schweiz an einer Initiative von WTO-Mitgliedern, die gemeinsame Regeln für den elektronischen Geschäftsverkehr ausgehandelt haben. Die Verhandlungen wurden 2024 inhaltlich abgeschlossen. Daraus entstand das E-Commerce Agreement, dessen Umsetzung 2026 über Übergangsvereinbarungen vorangetrieben wurde. Die Schweiz war von Beginn an an den Verhandlungen beteiligt. Die Initiative soll den digitalen Handel international besser koordinieren, ohne dass alle WTO-Mitglieder von Anfang an teilnehmen müssen.